по фото непонятен принцип "вывешивания" почему - потому что там уже кордо-выводы сделаны.UGRASS писал(а): По вывешиванию модели и определения выводов кордов, даже не знаю парни как ещё проще описать. Разве это не очевидно!? Модель висит на белых нитках на штыре и находит своё равновесие, черная нитка с грузиком висит в свою очередь так же на этом же штыре и находит своё равновесие не зависимо от бойцовки. Притяжение земли имитирует цетробежную силу действующую на модель!!! А черная нитка показывает на сколько криво летает бойцовка в действительности от ровной линии центробежной силы!!! Подвешивая не на двух выводах, а по одной можно определить диапазон этого самого воздействия при пилотаже, нужно просто найти в этом диапазоне золотую середину для своей модели.
Попробую своими словами, как я это понял - твою методу:
- Подвешиваешь модель и располагаешь место вывода корд таким образом, чтобы центральная нервюра располагалась параллельно полу (ну или строго перпендикулярно нитке, за которую подвешены кордо-выводы)
Теперь смотри, как известно модель описывает окружность (петлю) по касательной к перпендикуляру ЦТ, который проходит через поперечную ось модели (можно обозначить его ниткой, как на фото)
Что ты думаешь по этому поводу:
1) Черная нитка проходит через ЦТ модели.
2) в процессе вывешивания подбираем место выводов тамим образом, чтобы вывод совпал с маркировкой ниткой на внутренней законцовке.
Всвязи с этим возникают попутные вопросы конфликтующие с твей методой:
- получается, что мы, в принципе, можем сделать модель таким образом, что бы вывод корд проходил через нужную точку (когда модель расположена таком образом, что нитка-маркер проходит через вывешанную модель) и достигаем мы этого изменением конструкции (подборкой веса отдельных элементов, чтобы добиться оптимальной развесовки), а не манипуляции с выводами.
- исходя из вышеприведенных умозаключений, получается, что размещение качалки может быть в любом месте и это некритично, при условии, что конструкция модели должным образом сбалансирована