Gleb писал(а):Такого распоряжения ни от И.В. Трифонова ни от других лиц не поступало. Кому, что и почему блокировано см. Протокол.
Вопросы кто, за что, на сколько, меня забанил, я задавал очень много раз, очень многим должностным лицам. И пришел к выводу, что это сделано по указанию Трифонова, в результате длительного анализа поступавших ко мне сведений.
1. Забанили меня до 3.11.10г. в момент, когда я поместил фразу "некоторые стесняются своей трудовой биографии"
Ты Глеб, принял эту фразу на свой счет и осыпал меня оскорблениями, которые впоследствии удалил. На мои письма о незаконном бане ты не отвечал, как будто ты не при делах.
2. В форуме Пугаченко написал, что забанил меня он. Но когда я вступил с ним в полемику, что бан не законен и указанные им пункты я не нарушал, потребовал привести мне конкретные мои высказывания которые попадают под эти нарушения, он заявил что подчиняется только президиуму, и разбанит меня только на основании решения президиума, отсюда я сделал вывод, что бан на меня наложен на основании решения кого-то из президиума.
3. М. Бубнов по телефону поклялся, что он такого решения не принимал. И прислал образец "челобитной" после подписания, которой меня яко-бы разбанят.
4. Трифонов в адрес, которого я неоднократно писал, мне не отвечал.
6. Шла подготовка к "пленуму" на который вызывались некие "учредители" с правом голоса, полемику о незаконности такого подхода я вел с М. Бубновым. На форуме её вести был лишен возможности.
5. Тем временем срок наказания истек, но разбанивания не последовало.
6. Вместе со мной был забанен П. Наркевичь, со слов Пугаченко мне стало известно, что сделано это пожизненно.
7. Бабинцев который в итоге взял на себя ответственность за применение пожизненного бана. Даже на мой прямой вопрос "- Кто меня забанил" с трибуны пленума ответить не смог! Моисеев опасаясь, что Бабинцев скажет правду, скинул его с трибуны.
8. Когда я потребовал от президиума предоставить список моих грехов, за которые наступили пожизненые последствия, президиум дал соответствующее распоряжение Бабинцеву. Но т.к. доказательств грехов не было. Меня просто разбанили, без предъявления обвинений.
Таким образом, на основании анализа ставших мне известных фактов. Я пришел к выводу, что забанен я навсегда в нарушении правил форума не предусматривающих пожизненного бана, и с ведома президиума в котором осталось два человека, исключив поклявшегося президента. Я сделал вывод, что причины политические, т.к. нарушений правил не было, и заказ на бан разместил вице-президент Трифонов. Я отдаю себе отчет, что в этом ни кто никогда не признается.
Gleb писал(а): Слова П. Наркевича о том, что в регистрации отказано многим его одноклубникам и соратникам расцениваю как преднамеренный обман. Не было названо ни одной фамилии, "ника" электронной почты лица, получившего отказ. Система хранит всю историю регистраций, отказов, блокировок пользователей и т.д. и любое утверждение может быть мгновенно проверено. Кроме того, на форуме была зарегистрирована Юлия Наркевич, чего бы не произошло, если бы было ограничении доступа.
Эти слова кто то внес в протокол, но ты их не произносил! поэтому Паша не смог назвать тебе целый ряд фамилий реальных моделистов которым не приходят ссылки для регистрации.
Gleb писал(а): Является или нет вопрос риторический, но раньше являлся… я сам против этого решения и стремлюсь объединить эти ресурсы… это будет возможно с выходом нового сайта, упорядочиванием многих процессов и в том числе с удалением грязи с форума…
Голословно назвать грязью, критические замечания в адрес руководства ФАСР. Я и сам долгое время был для вас грязью. Ругательства и оскорбления можно легко удалять, а сегодняшняя ситуация, когда официальный сайт отделен от форума, позволяет руководству просто отмалчивается, по неудобным вопросам, и продолжать нарушать закон и устав. Целый ряд моих вопросов по сей день остаются без ответа, видимо это делается во имя развития авиамодельного спорта.
Gleb писал(а): В чем нелегитимность?
По самой крайней мере вас избрал, и утвердил правила форума, нелегитимный состав президиума. Кроме того правила форума должны были, обсуждается гораздо более широко а не только несколько недель на удаленном с официального сайта форуме. Должна быть проведена правовая экспертиза, у нас не частная лавочка у нас общественная организация, и то, что позволяет себе Пузырин, не позволительно на форуме федерации.
Gleb писал(а): Не правда. Все, кто регистрируются и указывают достоверную информацию, получают доступ на форум.
Очень много людей мне жаловались что не получают ответов на запросы регистрации на форуме. Среди них Александр Гинзбургский, Алексей Сомов, из Екатеринбурга, Сергей кузнецов из Новосибирска, президент федерации Михаил Бубнов.
Gleb писал(а):Не припомню, чтобы меня кто-то об этом упрашивал…. Явно вижу, что А. Пугаченко публикует информацию о любых мероприятиях. …
Вас я не упрашивал, но вы вырвали мою фразу из контекста моего выступления, я говорю об отсутствии правил публикации, не понятно к кому обращаться, в каком формате, неизвестны сроки принятия решения, кем оно принимается. Даже члены президиума неоднократно сетовали об излишней самостоятельности господина Пугаченко в решениях о публикациях на сайте. Лично я так же имел отрицательный опыт, когда очень много времени пришлось потратить, доказывая Пугаченко что нужно опубликовать тот или иной протокол, объявление о соревнованиях находящихся в ЕКП. о дате, времени, месте, повестки дня, проведения заседания президиума. Как правило, Александр имеет привычку, оправдывать личное нежелание публиковать информацию, отсутствием решения со стороны тех или иных руководителей федерации, хотя на самом деле не спрашивает ни у кого разрешений.
Gleb писал(а):По сайту – одновременно с выходом нового сайта со всеми рекламодателями будут заключены договоры, реклама будет умеренно платной и ни копейки «мимо кассы» не пройдет.
Ничего и сейчас не мешает попросить плату с рекламодателей, по крайней мере, эта работа не сложнее чем уборка «грязи» со страниц форума.
Gleb писал(а): И последнее к вопросу – является ли форум имуществом Федерации, на которое члены Федерации имеют равные права? Обратился за консультацией к знакомому юристу и получил некоторые разъяснения:
Категорически не согласен с вашим юристом, по первому вопросу. По второму вопросу не увидел его выводов, из процитированных законов и устава.
В ближайшее время я намерен, обратится в МинЮст за разъяснениями, по этому и другим правовым аспектам деятельности нашей федерации.
Одновременно с вышесказанным, я хочу выразить тебе благодарность за внимание к моему докладу, по касавшемся тебя вопросам. В такой полемике рождается истина, происходят конструктивные изменения, (надеюсь и Наркевича скоро разбанят) гораздо хуже, когда члены президиума молчат по оставшимся 10 пунктам.